《天地大冲撞》比《绝世天劫》更出色，现可在 Tubi 免费观看

2023年，我们经历了“芭本海默”之夏，两部截然不同的电影在票房上展开了正面交锋。但在25年前，1998年的夏天呈现出一种完全不同的动态：两部情节几乎一模一样的电影为了争夺末日题材的霸主地位而展开了激战。

《Armageddon》和《Deep Impact》讲述的都是彗星即将撞击地球的故事。两部影片的重点也都在于美国政府试图阻止彗星的努力：让宇航员登陆彗星，在中心钻孔埋下炸弹，并在太空将其炸毁。最终，《Armageddon》在这场战斗中成为了明显的赢家，这部由迈克尔·贝执导、深受观众喜爱的电影比由斯蒂芬·斯皮尔伯格监制、米密·莱德（《让爱传出去》）执导的《Deep Impact》多赚了约2亿美元。虽然《Armageddon》更具娱乐性，但《Deep Impact》是一部更好的电影，这正是为什么趁它在 Tubi 上免费播放时值得一看的原因。

为了涵盖全球灾难的各种视角，《Deep Impact》主要聚焦于四个不同的角色。蒂亚·里欧妮饰演一名 MSNBC 记者，她在公众知晓之前就抢先报道了彗星正向地球飞来的消息。摩根·弗里曼饰演美国总统，他必须带领人民度过危机。罗伯特·杜瓦尔饰演负责炸毁彗星的航天器指挥官。伊利亚·伍德则饰演发现彗星并以其名字命名的年轻观星者；他的挣扎主要代表了普通民众如何应对迫在眉睫的灾难。

这四条主线中有三条始终引人入胜。弗里曼饰演的总统角色尤为出色，他是一位理想主义且冷静的领导者，与《独立日》中比尔·普尔曼的角色并无二致。他是那种你会希望在现实生活中担任三军统帅的电影总统。里欧妮和杜瓦尔在片中的故事也令人满意，而伍德关于他和女友的青少年戏份有时则显得过于煽情。总的来说，《Deep Impact》中的角色不像《Armageddon》中布鲁斯·威利斯及其色彩斑斓的石油钻探工转行宇航员的团队那样有趣，但他们确实承载了更多的戏剧分量。在《Armageddon》中，一切都表现得非常轻松，几乎不用担心最后事情会进展不顺；而《Deep Impact》则描绘了足够多的变故，让你真的开始怀疑电影中的地球是否会被摧毁。

这带出了《Deep Impact》相对于《Armageddon》的最大优势：它的故事。虽然两部电影的前提近乎相同，但在某个时间点之后，它们采取了截然不同的处理方式。在《Armageddon》中，几乎整部电影都在为宇航员炸毁彗星做铺垫。中间有有趣的训练蒙太奇，最后的序列则是关于那场大爆炸（再次强调，这是一部迈克尔·贝的电影），最终成功摧毁了彗星，即使在这个过程中有几名宇航员英勇牺牲。

然而，在《Deep Impact》中，宇航员在电影进行到一半左右时就到达了彗星，而当他们引爆炸弹时，彗星只是裂成了两半，两块碎片仍然冲向地球。这时电影才真正变得有趣起来，因为它开始探讨政府为了在灭绝级事件后维持社会运转而制定的应急计划。在电影中，总统透露将选择100万美国人在密苏里州的一个地下设施中幸存，其中包括20万名科学家和其他特选人员，以及80万名随机抽取的普通公民。

由于只有100万人被选中生存，而另外近3亿美国人被判处死刑，电影探索了一些非常有趣的动态。一个角色选择了自杀，另一个角色通过放弃名额做出了英雄般的牺牲，与此同时，美国社会陷入了暴力和抗议。虽然电影对混乱的刻画没有预想中那么深入，但仅仅是这些被探讨的概念，就比《Armageddon》呈现的任何内容都要有趣得多。

早在1998年5月，《Deep Impact》凭借上述所有原因取得了成功，获得了近3.5亿美元的票房。但当《Armageddon》在两个月后上映并狂揽超过5.5亿美元时，《Deep Impact》就被贬到了竞争对手的阴影之下。几十年后，这种动态依然如故，《Armageddon》被铭记为一场有趣的狂欢（拥有历史上最搞笑的 DVD 评论音轨），而《Deep Impact》则被铭记为与《Armageddon》同时上映的另一部彗星电影。

如果你正在寻找一部关于全球毁灭的有趣爆米花电影，你可能更适合看《Armageddon》。但如果你正在寻找一种对该题材更深刻的思考——同时仍有足够的破坏场景来满足你对灾难片的渴望——那么趁现在免费，去看看《Deep Impact》吧。

（不过，你可以随意快进伊利亚·伍德的部分。）

《Deep Impact》正在 Tubi 上流媒体播出。